Очень неприятная весть пришла сегодня из самого сердца Европы, из Брюсселя. Совершенно не вяжется с европейскими устремлениями Украины и желаниями Майдана. Более того, унижает «гиднисть» всех без исключения революционеров, свергавших кровавый режим Януковича.  Оказывается, одним из ближайших решений Совета ЕС по иностранным делам, будет подтверждено решение Евросоюза снять санкции с трех бывших представителей режима Виктора Януковича.  И это не фейк и не путинская пропаганда Данные из первых европейских и американских рук. Это утверждают источники в структурах Евросоюза, цитирует The Wall Street Journal в статье Лоранса Нормана, руководителя брюссельского бюро WSJ.

По данным журналиста, сейчас в ЕС есть сомнения в корректности наложения санкций против 16 из 22 представителей прежней украинской власти, в отношении которых в марте ЕС принял решение об аресте активов. Однако по трем из них вопрос практически решен, поскольку Украина уже сообщила ЕС о прекращении уголовных производств по ним.  Вряд ли это будет сам Янукович, но фамилии бывшего премьер-министра, экс генпрокурора и Портнова мы там точно увидим. Арбузову- приготовится! Решение европейских судов станет, вне сомнений, звонкой пощечиной тем, кто сегодня пытается через суд арестовывать счета  бывшего первого вице-премьера и «отжимает» телеканал БТБ.Напомню: Печерский районный суд Киева 21 ноября снял арест с имущества и счетов Сергея Арбузова на основании того, что тот не был уведомлен о подозрении. И сразу поднялся вой. По поводу чего, вы думаете?  По поводу того, что Арбузов мог снять со своих личных и «чистых» счетов 200 миллионов, которые принадлежат ему и его семье, официально задекларированы. Судя по масштабной информационной кампании на эти деньги уже  положила глаз новая власть. И вот недаром Яценюк намекал на то, что бюджет можно пополнять за счет «арестованных счетов» «панды». А тут- бац! И пазлы не сходятся. Сначала Интерпол отказывается искать бывшего президента, экс-главу МВД и экс-генпрокурора. Теперь вот ЕС снимет санкции со счетов, которые Киев уже считал своими.  А там и перед Арбузовым придется извиняться. Например, известная своей бескомпромиссностью  адвокат Таня Монтян уверена, что с юридической точки зрения, не было законных оснований арестовывать счета бывшего первого вице-премьера Сергея Арбузова и его жены.Монтян ссылается на уже ранее выложенное на Facebook юридическое обоснование адвоката Дмитрия Назарца. В частности, как пишет Назарец, арест был наложен в мае и августе 2014 года. Однако на тот момент Арбузов не был подозреваемым: Генпрокуратура не уведомила официально, что к бывшему топ-чиновнику у нее есть вопросы. Но арестовать можно только имущество, денежные средства и счета того, кто имеет статус подозреваемого.  Спрашивается, чем должен был руководствоваться Печерский суд? Нет подозрений – нет ареста.  Для особо одаренных  преследователей бывшего и.о правительства та же Монтян перечисляет основания для ареста имущества. Между прочим, базирующиеся на статье 170 УПК, а не на криках «я его возле Януковича видел!».Итак, первым и главным поводом блокировать счета «является временное лишение подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние, а также юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, в случае если к такому юридическому лицу может быть применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, возможности отчуждать определенное его имущество по решению следственного судьи или суда до отмены ареста имущества в установленном настоящим Кодексом порядке. В соответствии с требованиями этого Кодекса арест имущества может также предусматривать запрет для лица, на имущество которого наложен арест, другого лица, во владении которого находится имущество, распоряжаться каким-либо образом таким имуществом и использовать его». Второе правило: арест может быть наложен на недвижимое и движимое имущество, имущественные права интеллектуальной собственности, деньги в любой валюте наличными или в безналичном виде, ценные бумаги, корпоративные права, находящихся в собственности у подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние, и находящиеся у него или других физических или юридических лиц, а также находящихся в собственности юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, с целью обеспечения возможной конфискации имущества, специальной конфискации или гражданского иска». Короче говоря, если тебя обвиняют или подозревают в преступлении, нарушении закона, то все твои дома, дачи, счета, ценные бумаги «приостанавливаются» на время разбирательства.  Ну а нет- значит пользуйся собственными средствами, имуществом и интеллектом. Как узнать, подозревает ли тебя в чем-то родина и правоохранительные органы? Все просто, надо почитать статью 42 УПК: «подозреваемым является лицо, которому в порядке, предусмотренном статьями 276-279 настоящего Кодекса, сообщено о подозрении, лицо, задержанное по подозрению в совершении уголовного преступления, или лицо, в отношении которого составлено сообщение о подозрении, но оно не вручено ему вследствие неустановления местонахождения лица, однако приняты меры для вручения в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом для вручения сообщения». Вот исходя из положений Уголовного кодекса, который надо чтить, как советовал еще Остап Бендер», а также на основе закона судьи Печерского суда приняли логичное и  правильное решение: разрешить «неподсудному», ни в чем не обвиняемому Арбузову, пользоваться собственными средствами. Как, впрочем, и всем остальным свободным гражданам. Что непонятного? Поэтому когда майданные судьи и новоиспеченные люстраторы  вопят о «недопустимом решении суда», подкупе и сговоре, то надо предоставить для этого доказательную базу, а не только фотографию экс-первого вице-премьера. Как в том анекдоте: «Мышьяк в аптеке отпускается только по рецепту. Фотографии вашей тещи недостаточно».

Просмотров: 820