Сегодня и без И.Коломойского всем понятно: приватизация 90-х в Украине была проведена самыми неудачными способами и методами. Поэтому сейчас и стоит вопрос о компенсациях. Но каким образом это осуществить?

     Недавно Глава Днепропетровской ОГА Игорь Коломойский принимал участие в закрытом заседании Специальной контрольной комиссии ВРУ по вопросам приватизации. Как 5 марта отмечала «УП»: «Главным лейтмотивом выступления Коломойского перед комиссией стала незаконная приватизация государственного холдинга "Укррудпром". Коломойский без купюр рассказывал о договоренностях с Леонидом Кучмой и Виктором Пинчуком, назвал суммы взяток и настоял на необходимости пересмотра результатов приватизации».

     Что ж, и без этого откровения И.Коломойского всё чаще эксперты подчеркивали, что приватизация хотя и была проведена в рамках действовавшего тогда законодательства и пересматривать де-юре это нельзя, но вернуться к вопросу о компенсации – надо!  Но вот ключевой сегодня вопрос: готовы ли наши крупные капиталисты доплатить за активы ради снятия претензий со стороны украинского общества? Как это сделали, например, в Великобритании. И как результат -  введя процентный налог на сверхдоход, полученный при приватизации крупных компаний при правительстве М.Тэтчер, британская казна получила около 10 млрд. долларов США.     

     Мы в своей стране сможем провести такую операцию? Ведь сегодня уже всем понятно: приватизация 90-х в Украине была проведена самыми неудачными способами и методами. Поэтому сейчас и стоит вопрос о компенсациях. Но каким образом это осуществить? В России эта тема также активно обсуждается. И российские аналитики уже рассчитали, что взнос Романа Абрамовича, который начал карьеру крупнейшего бизнесмена с приватизации «Сибнефти», мог бы составить от 1 до 4 млрд. долларов США. А есть ли расчеты в отношении наших олигархов? Например, Рината Ахметова, который начинал свою карьеру самого богатого украинца с приватизации крупнейших металлургического комбината «Азовсталь» и Авдеевского коксохимического завода? Думаю, его взнос был бы не меньшим, чем Р.Абрамовича.     

     Хорошо известен экспертам, журналистам и такой показательный пример,  когда рост рыночной стоимости самых ликвидных акций, принадлежащих украинским олигархам, в самое удачное время приняли просто астрономические размеры. Судите сами, несколько лет назад аналитики газеты «Дело» подсчитали: в период с 1999г. по 2004г. группа «Приват» Г.Боголюбова и И.Коломойского приобрела горно-металлургические активы пяти акционерных обществ за 35,7 млн. долл. США, затем внесли на увеличение уставных фондов этих ОАО дополнительно $331,85 млн. и в 2007г. продали пакеты акций этих предприятий российской компании Evraz Group ориентировочно за общую сумму в 3,5 млрд. долл. США! Полученную прибыль легко подсчитали?     

     И какие теперь есть предложения? К примеру, ряд экспертов советуют ввести своеобразный налог на приватизацию 90-х или приватизационный налог,  который должен подправить имидж крупного бизнеса. Но какой должна быть ставка? И какие конкретно поправки в Налоговый кодекс надо будет внести? Наконец, как это администрировать? При этом, сторонники налоговой реабилитации уверены: ответы на все эти вопросы можно найти.     

     Другие эксперты предлагают создать благотворительный фонд, в который добровольно отчислять определенный процент  от  выручки ранее приватизированных предприятий. Или увеличить отчисления в социальный фонд.

     Третьи настаивают на оценочном варианте. А именно - заново оценить стоимость актива и с учетом соответствующей процентной ставки на удешевление капитала выплатить справедливую рыночную стоимость.     

     Итак, предложений достаточно, как это осуществить. Была бы на это политическая воля. А также Кабмину А.Яценюка следует учесть уроки лихого десятилетия при последующей приватизации крупных промышленных предприятий и земли в Украине.

     Александр ГОНЧАРОВ,

     Директор Института развития экономики Украины

Просмотров: 588