Вчера, наткнулся на интересный материал, Русской службы BBC, в котором рассказывалась история уголовного дела на Федора Михайловича Достоевского. Причем это не историческая справка, а событие недельной давности. Дело, которое расследовали два с половиной года (!), подозревая классика сразу по двум статьям Уголовного кодекса: "подстрекательство" и "неуважение к суду", все-таки закрыли, что не может не радовать. Однако сам факт наталкивает на определенные мысли. Задача судебной системы любой страны – быть беспристрастной и обеспечивать соблюдение законов страны через осуществление правосудия. Другими словами – это тот орган, которому народ должен доверять определение виновности/невиновности в совершении преступления и вынесение решения о наказании. Должен, но не доверяет. Как метко подметил другой известный писатель Рон Хаббард «Нелегко выживать в хаотичном, бесчестном и большей частью безнравственном обществе». Печальной демонстрацией этого является устройство самой системы – спайки правоохранительных органов с судебными, которые работают больше как машины, нежели как разумные люди. Больше всего мне это напомнило столь любимые сегодня некоторыми сотрудниками МВД России дела по «экстремизму» и просто манию какую-то судить книги, фильмы и аудиозаписи. Параллелей тут несколько: Во-первых: как и в подавляющем большинстве дел по экстремизму, обвиняемые не могут ничего ответить или как-то противостоять. Тот же самый Федор Михайлович уже умер давным-давно и не мог вступиться за своего «Идиота». Когда же дело касается книг или других записей – то они тоже обычно не могут как-то реагировать и отвечать на вопросы судьи или дознавателя. Во-вторых: сам суд не занимается изучением материалов, а просто дает их какому-нибудь «эксперту» (которые часто почему-то не имеют необходимого образования и вообще у них другая профессия), и далее уже ссылается на его решение. В случае с Достоевским – тоже было очень интересное «заключение» «эксперта» - практически дословно скопированное из толкового словаря Ожегова.Ну и главное: когда машина запущена, она работает в автоматическом режиме. Иначе чем объяснить то, что установление факта смерти Федора Михайловича заняло у следствия аж два года, за которые в деле накопилось аж три тома? Только тем, что система роботична и безответственна. И, пожалуй, именно это нужно менять в первую очередь. И лучше бы до того, как этот механизм окончательно не сойдет с ума.
Просмотров: 1053