...Реєстр вже створив реальну «кредитну історію не про людей, а про банки» та … «процесуальний тероризм» чи так званий «процесуальний захист на затягуванні» чи не єдиний шлях до подолання фінансового і економічного егоїзму банкірів, шлях до поваги Вас…

…«процесуальний тероризм» чи так званий «процесуальний захист на затягуванні» чи не єдиний шлях до подолання фінансового і економічного егоїзму банкірів, шлях  до поваги Вас, як позичальника чи поручителя…

…Сьогодні у часи великого інтернету ми маємо можливість знати, завдяки «Єдиному державному реєстрові судових рішень» про банки, які мають найбільшу  кількість позовів проти народу, який менше за все став бути «захищеним» з  настанням реальної, глобальної фінансової і економічної кризи. Цей Реєстр вже  створив реальну «кредитну історію не про людей, а про банки», які у важкі для  людей, країни, світу часи - не віддавали депозити і по-бандитські знущались над  своїми клієнтами-народом, який взяв у них кредит і не може тимчасово віддавати…

Одним з найбільших звернень з початку кризи зокрема є питання так чи інакше  пов’язані з кредитами (питання позичальників, поручителів).

Наразі спробуємо не витрачати Ваш час на високу політику і спробуємо окреслити деякі плюси та мінуси у наших  буденних справах, у «війні», так, саме у «війні» з банками.

Це не стосується комерсантів, які брали кредити аби заробляти, передаючи, наприклад, в оренду нерухоме майно за прибутки, які на часи «до  кризи» були реальними.

Це може бути цікавою простій людині, родині, яка взяла кредит слухаючи  владу про стабільність економічного зростання, «нерушимість» національної  валюти, про ревальвацію гривні ще відсотків на 20%, після її першої ревальвації  з 5.05 гривень до 4.65 гривень за один долар США.

Це цікаво тим, хто мав роботу і стабільну зарплату, хто тоді повірив владі  і банкам про можливість наближення свого людського побутового щастя, отримання  саме сьогодні – мобільного телефону, пральної машинки, холодильника, меблів, квартири, земельного щастя під будиночок для родини, тощо.

А також, це цікаво не зовсім позичальникам, скоріше зовсім не  позичальникам, а їх друзям, сусідам, родичам, які безвідповідально віднеслися до «теми», завдяки якої з перерахованих статусів, вони отримали статус - поручителя, тобто особи, яка солідарно, так би мовити паралельно відповідає за  борги позичальника, тобто за те, що взагалі не брали, також повністю своїми  власними коштами, майном, репутацією, тощо.

Саме ця категорія простих людей залишилася на призволяще зі своїми  проблемами.

Так, Вас лякають «чорними списками», «кредитною історією», тощо. При цьому не  всі банки, які виявляють підвищену «увагу» до своїх позичальників можуть дожити  до часів, коли Ви розрахуєтеся по всіх боргах і Вам ще буде довго соромно. Але  вже вчора, і сьогодні, і завтра Ви маєте можливість ознайомлюватися з «чорними  списками», «кредитною історією», але саме банків, які не цураються принижувати і  знищувати своїх позичальників, поручителів, які потенційно є їх майбутнім.

Сьогодні у часи великого інтернету ми маємо можливість знати, завдяки «Єдиному державному реєстрові судових рішень» про банки, які мають найбільшу  кількість позовів проти народу, який менше за все став бути «захищеним» з  настанням реальної, глобальної фінансової і економічної кризи. Цей Реєстр вже  створив реальну «кредитну історію не про людей, а про банки», які у важкі для  людей, країни, світу часи - не віддавали депозити і по-бандитські знущались над  своїми клієнтами-народом, який взяв у них кредит і не може тимчасово віддавати.

Головне скорочено тезами, оскільки людей бажано «озброювати» реальними і вагомими аргументами у перемовинах з банками…

1. кредит розділяємо на рухоме чи нерухоме майно, заставне чи не заставне, з  поручителем чи без нього, тощо. 2. кредит у банку брала не зовсім забезпечена  людина, оскільки не вистачало, а депозит - …, оскільки були зайві. 3. у  позичальника кредит, авто, нерухомість сьогодні, а в банку – аморфний борг  завтра, а іноді дуже післязавтра. 4. якщо вже банк не чекає і вирішив нападати – робіть все можливе і неможливе аби тягнути час, але законно, правомірно і по  можливості з професійним юристом, адвокатом, правозахисником чи хоча б його  порадами. 5. у разі отримання від банку «листів лякалок типа колекторських», від  виконавчої служби виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу, який в  більшості випадків має помилки, від суду - заочного рішення суду, яке в  більшості випадків може бути скасовано самим тим складом суду, чи взагалі  рішення суду – не складайте «зброю», дотримуйтеся процесуальних строків, пишіть  скарги, оскаржуйте, скасовуйте, працюйте, давайте «відсіч процесуальну», оскільки тільки в цьому випадку банк, який побачить віддалення можливості  захоплення Вашого майна – може йти на поступки, на мирне врегулювання, на  реструктуризацію та домовленості. 6. не ховайтеся від суду, виконавчої служби, оскільки там також сидять люди і в них не завжди є бажання «дуже працювати» на  банки проти людей і головне з відсутньою корупційною складовою – банки ніколи «не принесуть» нічого, окрім скарг. 7. потрібно «працювати» з судом, виконавчою  службою і переконувати, що Ви не шахрай, що Ви дійсно не маєте можливість  завдяки владі та кризі ТИМЧАСОВО віддавати, те, що в часи «до кризи» було  звичайною справою. 8. явище неповернень по кредитах набирає масових обертів і  вини простої людини в цьому немає. 9. перш ніж підписувати будь-який документ у  банку – по можливості робіть це з професійним юристом, адвокатом, правозахисником чи хоча б з його порадами. 10. люди почнуть масово реєструватися  підприємцями і оголошувати себе банкрутами (бажано не з допомогою  розрекламованих шахраїв-юристів), і за професійних підходів – банк не завжди  матиме перевагу. 11. в світі банкрутують та уходять в небуття банки з 200-річним  досвідом, а Ви лякаєтеся … Банк так само Вас боїться і бажання відібрати Ваше  майно у нього найостанніше. 12. банк буде Вас лякати, що він буде «стягувати» з  Вас борг, але за професійного підходу і відсутності іншого виходу банк має  знати, що він, скоріш за все вимушений буде «не дуже швидко стягувати», оскільки  в судах, виконавчий службі такі самі люди, і так само брали і не можуть  віддавати кредити і не можуть забирати свої депозити і банк «там» не буде «зацікавлювати». 13. і головне пам’ятайте, «процесуальний тероризм» чи так  званий «процесуальний захист на затягуванні», збільшення банками витрат, і  фінансових, і людських, і часових на захват Вашого майна - чи не єдиний шлях до  подолання фінансового і економічного егоїзму банкірів, шлях до поваги Вас, як  позичальника чи поручителя, і Ваша майнова проблема нікому не потрібна крім Вас.

Я згоден з тим, що народ, який зараз переживає кризу – оговтається, встане, підніметься. Я в це вірю. У народу є шанс розпочати нове фінансове життя кожному  на своєму рівні, розпочати спокійно працювати як це було після 1990, після 1998, після 2002 і буде після 2008, і згадати, ХТО йому все ж таки допомагав.

А тому  завершити можна словами: «через часи Вас будуть поважати за те, що у часи  великої кризи Ви увійшли з боргами, а не з боржниками» :-)

З великою повагою,

завжди Ваш Вадим ХАБІБУЛЛІН